Lexis Hukuk
  • ANA SAYFA
  • FAALİYETLER ALANLARIMIZ
    İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    Sigorta Hukuku
    Ceza Hukuku
    Bilişim Hukuku
    İcra ve İflas Hukuku
    Aile Hukuku
    Tüketici Hukuku
    Kira Ve Tahliye Hukuku
    Arabuluculuk
    Ticaret Hukuku
    İdare Hukuku
  • KURUMSAL
    Hakkımızda
    Ekibimiz
  • İÇERİKLER
    Makaleler
    Basında Biz
    İçtihatlar Ve Haberler
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
  • ANA SAYFA
  • FAALİYETLER ALANLARIMIZ
    İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    Sigorta Hukuku
    Ceza Hukuku
    Bilişim Hukuku
    İcra ve İflas Hukuku
    Aile Hukuku
    Tüketici Hukuku
    Kira Ve Tahliye Hukuku
    Arabuluculuk
    Ticaret Hukuku
    İdare Hukuku
  • KURUMSAL
    Hakkımızda
    Ekibimiz
  • İÇERİKLER
    Makaleler
    Basında Biz
    İçtihatlar Ve Haberler
  • KARİYER
  • İLETİŞİM
Lexis Hukuk

Bizi Takip Edin

FAALİYETLER ALANLARIMIZ
İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
Sigorta Hukuku
Ceza Hukuku
Bilişim Hukuku
İcra ve İflas Hukuku
Aile Hukuku
Tüketici Hukuku
Kira Ve Tahliye Hukuku
Arabuluculuk
Ticaret Hukuku
İdare Hukuku
YASAL BİLGİLENDİRME
Çerez Politikası
KVKK Aydınlatma Metni
Veri Sahibi Başvuru Formu
İÇERİKLER
Makaleler
Basında Biz
İçtihatlar Ve Haberler
KURUMSAL
Hakkımızda
Ekibimiz
Kariyer
İletişim
© Lexis Hukuk. Tüm Hakları Saklıdır.

YASAL UYARI

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.

İçtihatlar ve Haberler

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez - danistay-dan-emsal-karar-goerev-degisikliginde-vekalet-uecreti-davaciya-yueklenemez

Danıştay’dan Emsal Karar: Görev Değişikliğinde Vekâlet Ücreti Davacıya Yüklenemez

Danıştay 6. Daire, görevsizlik kararının nedeni yasa değişikliği ise, davacı aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğine karar vererek emsal nitelikte önemli bir içtihat oluşturdu.

Yargıtay’dan Belirsiz Alacak Davalarına Net Sınır: Ek Dava Derdestlik Nedeniyle Reddedilir - belirsiz-alacak-davalarina-ek-dava-derdestlik-

Yargıtay’dan Belirsiz Alacak Davalarına Net Sınır: Ek Dava Derdestlik Nedeniyle Reddedilir

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’ne göre; belirsiz alacak davasıyla alacağın tamamı dava konusu edilmiş sayılır. Aynı alacak kalemleri için açılan ek dava derdestlik nedeniyle usulden reddedilmelidir.

Yargıtay: Bedensel Zararda Uzlaşma Her Zaman Geçerli Sayılamaz - bedensel-zararda-uzlasma-gecerli

Yargıtay: Bedensel Zararda Uzlaşma Her Zaman Geçerli Sayılamaz

Bedensel zararlar teknik inceleme gerektirdiğinden, soruşturma aşamasındaki uzlaşmalar her zaman bağlayıcı değildir ve tazminat davalarını engellemez.

İhtiyati Hacizden Feragat ve Haricen Tahsil Karinesi: Tahsil Harcı Oranı %2,27 - ihtiyati-hacizden-feragat-ve-haricen-tahsil-harci

İhtiyati Hacizden Feragat ve Haricen Tahsil Karinesi: Tahsil Harcı Oranı %2,27

Yargıtay 12. HD, E. 2024/6714, K. 2025/59, 13.01.2025 sayılı karara göre, feragat ve hacizden vazgeçme, haricen tahsil karinesi oluşturur ve %2,27 tahsil harcı alınır.

İbra Belgesine Rağmen Tazminat Davası Açılabilir mi? - ibra-belgesine-tazminat-davasi-sigorta

İbra Belgesine Rağmen Tazminat Davası Açılabilir mi?

Ankara BAM 35. Hukuk Dairesi 2024/109 E., 2025/416 K., 20.03.2025 tarihli kararında, yetersiz ibranamenin dava sırasında geçersizliğinin ileri sürülebileceğini vurgulamıştır.

Hesap Kullanımında Dolandırıcılık Kastı: Yargıtay’dan Emsal Nitelikte Karar  - banka-hesap-dolandiricilik-kasti-iban

Hesap Kullanımında Dolandırıcılık Kastı: Yargıtay’dan Emsal Nitelikte Karar

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2024/24160 E., 2025/3482 K. sayılı kararında, yalnızca banka hesabını kullandırmanın tek başına dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı vurgulanmıştır.

Velayet Hakkında Çocuğun Tercihinin Dikkate Alınması Zorunluluğu - velayet-cocugun-tercihinin-zorunlulugu-bosanma

Velayet Hakkında Çocuğun Tercihinin Dikkate Alınması Zorunluluğu

Yargıtay 2. HD, E. 2020/5946, K. 2021/437, 20.01.2021 tarihli kararda, idrak yetisine sahip çocuğun velayet konusundaki görüşünün alınması gerektiği vurgulanmıştır.

Kaza Yerinin Terk Edilmesi: ZMSS Kapsamında Rücu Hakkı ve Yargıtay’ın Yaklaşımı - kaza-yerinin-terk-edilmesi-zmss-ruecu-hakki

Kaza Yerinin Terk Edilmesi: ZMSS Kapsamında Rücu Hakkı ve Yargıtay’ın Yaklaşımı

Yargıtay 4. HD, E. 2024/11202, K. 2025/2473, 13.02.2025 tarihli kararıyla, kaza yerinin terk edilmesinde sadece bedensel değil, maddi zararda da rücu mümkündür.

Zorunlu Trafik Sigortası Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Şart mı? - zorunlu-trafik-sigortasi-uyusmazliklarinda-arabuluculuk-sart-mi

Zorunlu Trafik Sigortası Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Şart mı?

Konya BAM 3. HD, E.2025/497, K.2025/887, 07.05.2025 tarihli karara göre, trafik sigortasında sigortacıya başvuru yapıldıysa arabuluculuk dava şartı sayılmaz.

  • Previous
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • Next
contact
Adres
Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. No:7/1 Balgat Çankaya /Ankara
Telefon
+90 552 635 50 95
Email
info@lexishukuk.com

İletişim Formu

İçeriklerimiz