Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.

15 Mayıs 2025’te yürürlüğe giren düzenleme ile karayolu taşımacılığında kurye işletmeciliği tanımı netleştirildi, P1-P2 yetki belgeleri yeniden düzenlendi ve denetimler sıkılaştırıldı. Kadın şoförlere teşvik sistemi de getirildi. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Maluliyet oranı, kaza tarihindeki mevzuata göre; tazminata esas bakiye ömür ise TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmelidir. Yargıtay 4. HD, E. 2024/3323, K. 2024/5474, 30.05.2024 kararı bu yöndedir. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/89 E., 2024/4354 K. sayılı kararında, zeyilname ile yapılan teminat daraltmalarının geçerliliği, tarafların gerçek iradesine ve sözleşme amacına uygunluğuna bağlıdır. Halka arzın gerçekleşmemesi, zeyilnamenin geçersizliğine yol açar. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 29.06.2020 tarihli kararında; eşine "eve dön" ihtarı çeken tarafın, ihtar öncesi kusurları affetmiş veya en azından hoşgörüyle karşılamış sayılacağına hükmetmiştir. Tüm detaylar bu yazımızda!!

Anayasa Mahkemesi, sınai mülkiyet hakkına tecavüzde “net kazanç” esasına göre tazminat hesaplanmasını Anayasa’ya aykırı bulmadı. Bu yöntem, hak sahiplerinin uğradığı zararın etkili biçimde telafi edilmesini sağlamak amacıyla benimsendi. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Kira ilişkisinin ve bedelin ispatı kiralayana, ödemenin ispatı ise kiracıya aittir. Yargıtay 3. HD, E. 2023/2970, K. 2023/3824, 19.12.2023 kararı bu yöndedir. Tüm detaylar bu yazımızda !!

İnternetten alınan ürün teslim edilmezse, banka kredi kartı ödemesini iade etmek zorundadır. Yargıtay 19. HD, E. 2016/1953, K. 2017/2895, 10.04.2017 kararında bu açıkça vurgulanmıştır. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15.06.2021 tarihli, 2017/1090 E. ve 2021/770 K. sayılı kararında, sigorta acentesinin şahsi kusuruna dayalı davaların doğrudan acenteye yöneltilebileceği açıkça vurgulanmıştır. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 03.03.2025 tarihli, E. 2024/15165, K. 2025/2237 sayılı kararına göre, iş sözleşmesi devam ederken feshe bağlı alacaklar için yapılan arabuluculuk anlaşması geçersizdir; bu durum işçinin haklarını ortadan kaldırmaz. Tüm detaylar bu makalemizde !!