İçtihatlar ve Haberler
Vasiyetnamenin Geçerliliğinde Fiil Ehliyeti İncelemesinin Önemi
Vasiyetnamenin geçerliliği, fiil ehliyetinin hukuken geçerli sağlık verileriyle ispatını gerektirir. Yargıtay 3. HD'nin 2018/3204 E., 2018/6267 K. sayılı kararında da bu husus açıkça vurgulanmıştır. Tüm detaylar bu yazımızda !!
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararının Tazminat Hukukuna Katkıları ve Zamanaşımı Süresi Üzerindeki Etkileri
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12.03.2008 tarihli, 2008/10-243 E., 2008/259 K. sayılı kararında maluliyet oranındaki artış, “yeni bir olgu” olarak kabul edilmiştir. Bu yaklaşım, zamanaşımı süresi geçmiş olsa bile artan oran üzerinden manevi tazminat istemine kapı aralayan emsal nitelikte bir karardır. Detaylar bu yazımızda !!
Trafik Para Cezalarına İlişkin Yönetmelikteki Süre ve İndirim Oranına Dair Bilgilendirme
31 Ocak 2024 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan düzenleme ile, trafik cezalarına ilişkin önemli değişiklikler yapıldı. Erken ödeme süresi bir aya çıkarıldı ve cezadan yapılan indirim oranı %25 olarak belirlendi. Bu düzenleme, trafik cezası ödeyen sürücüler için daha fazla zaman ve net ödeme avantajı sunuyor. Detaylar yazımızda!
Tam Yargı Davalarında Miktar Artırımında Faiz Başlangıç Tarihi: Danıştay İçtihadı İle Netleşen Uygulama
16 Nisan 2025 tarihli Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararıyla, tam yargı davalarında miktar artırımına uygulanacak faiz tarihine ilişkin farklı yargı kararları arasında birlik sağlandı. Kararın gerekçeleri, zarar kavramı, faiz uygulaması ve adil yargılanma hakkı çerçevesinde ele alınarak, davacıların haklarını nasıl güçlendirdiği açıklanmaktadır. Tüm detaylar bu yazımızda !!
Diş Kırığı Kemik Kırığı Sayılmaz: Ceza Artırımı Yapılamaz
Adli Tıp’a göre diş kırığı, kemik kırığı sayılmaz. Bu nedenle ceza artırımı yapılamaz. Yargıtay 3. CD 2020/16789 E., 2021/1852 K. sayılı kararında, diş kırığı gerekçesiyle verilen artırımlı ceza hukuka aykırı bulunarak karar bozulmuştur. Tüm detaylar bu yazımızda!!
Mahkûmiyet Kararı Suçtan Sonra ise “Sabıka” Sayılmaz: Takdiri İndirimi Etkilemez !!
Suç tarihinden sonra kesinleşen mahkûmiyet kararı, sanığı sabıkalı yapmaz. Bu nedenle takdiri indirim uygulanmaması hukuka aykırıdır. Yargıtay 7. CD 2015/13860 sayılı kararıyla bu hususa dikkat çekmiştir. Tüm detaylar bu yazımızda!!
Kolluk Beyanlarının Delil Niteliği: Mahkeme Aşamasında Reddedilen İfadelerin Hukuki Geçerliliği
Kollukta alınan ifade, tanığın mahkemede bu beyanı reddetmesi hâlinde delil olarak değerlendirilemez. Yargıtay 3. CD, 2021/9002 E., 2022/8125 K. sayılı kararında bu durumu açıkça ortaya koymuştur. Tüm detaylar bu yazımızda!!
Mazeret Dilekçesinin Reddi Bozma Sebebidir!
Avukatın sağlık ve hava koşullarına dayalı mazeret dilekçesinin reddedilmesi, savunma hakkının ihlalidir. Yargıtay 21. HD, 2020 tarihli kararında bu durumun bozma sebebi olacağını açıkça ortaya koymuştur. Tüm detaylar bu yazımızda!!
UYAP’tan Gönderilen Mazeret Dilekçesi Duruşma Esnasında Sunulursa Dikkate Alınmak Zorunda!
Duruşma esnasında UYAP üzerinden sunulan mazeret dilekçesinin dikkate alınması gerektiğine dair Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2024 tarihli kararı, uygulamada sık karşılaşılan bir duruma netlik kazandırıyor. Tüm detaylar bu yazımızda!
