Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.

Organizasyon sözleşmelerinde yer alan “alınan kapora iade edilemez” hükmü, taraflar arasında adil ve dengeli bir ilişki kurulmasını engelleyerek tüketiciyi mağdur edebilecek haksız bir şart olarak değerlendirilmektedir. Yargıtay'ın konu ile ilgili içtihadı için bu yazımızı okumalısınız!

Bu yazımızda, Sigorta ve özel emeklilik sektöründe iç denetim süreçlerini kökten değiştiren yeni yönetmelik düzenlemelerinin; denetim yöneticilerinin nitelik şartlarından, çıkar çatışmalarına karşı alınan önlemlere, raporlama uygulamalarına kadar tüm detaylarını keşfedeceksiniz. Şeffaflık ve etkinliğin artırıldığı bu yenilikler sektöre nasıl yön verecek? Okuyarak öğrenin!

Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin, Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 26. maddesinde yer alan ve markanın iptali hususundaki yetkinin 10 Ocak 2024 tarihinden itibaren Türk Patent ve Marka Kurumu’na (TPMK) devredildiğini öngören düzenlemenin anayasaya aykırılığı iddiasıyla somut norm denetimine başvurusu, Türk hukuk sisteminde norm denetiminin kapsam ve sınırlarına ilişkin önemli bir değerlendirmeyi ortaya koymaktadır. Detaylar bu yazımızda!

Hukuka aykırı olarak elde edilen delil sanık aleyhine kullanılamasa da sanık lehine kullanılabilir. Yargıtay'ın konu ile ilgili içtihadı için bu yazımızı okumalısınız!

Anayasa Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) ek 1. maddesi kapsamında belirlenen istinaf ve temyiz başvurularına ilişkin parasal sınırların her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenmesine dair düzenlemeyi inceleyerek, bu hususta kısmi bir iptal kararı vermiştir. Söz konusu hüküm, mahkemeler tarafından somut norm denetimi çerçevesinde Anayasa Mahkemesi’nin önüne taşınmış olup, yapılan değerlendirme sonucunda bazı bölümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğu tespit edilmiştir. Konu hakkında detaylı bilgi için bu yazımıza göz atın!

Trafik kazası, kusuru olan ya da kusuru bulunmayan sürücü, kasko poliçesi kapsamında kayıtlı şartlar dahilinde hasar ödemesi alabilir. Bu durumda, ödenecek tutar ve kapsam; sigorta sözleşmesinde yer alan teminat limitleri, istisnalar ve ek şartlara bağlı olarak değişiklik yapılabilir. argıtay'ın konu ile ilgili içtihadı için bu yazımızı okumalısınız!

2025 CMK Tarifesi Yayımlandı! Detaylar bu yazımızda!

Bir aramanın hukuka uygun olması için yalnızca mahkeme kararı veya savcılık izni yeterli değildir. Kanun, konut aramalarında ihtiyar heyetinden veya komşulardan en az iki kişinin kesintisiz olarak bulunmasını şart koşar. Peki, bu kişiler yoksa ne olur? İşte burada hukuksuzluk devreye girer! Eğer bu kural ihlal edilirse, yapılan arama da, elde edilen deliller de geçersiz sayılır ve hükme esas alınamaz. Adil yargılanma hakkı için bu detay hayati öneme sahip! Yargıtay'ın konu ile ilgili içtihadı için bu yazımızı okumalısınız!

Trafik kazaları, yalnızca fiziksel değil, aynı zamanda maddi açıdan da ağır sonuçlar doğurabilir. Yaralanma sonucu ortaya çıkan tedavi masraflarının kim tarafından karşılanacağı konusu ise mağdurlar açısından oldukça kritik bir meseledir. Yargıtay'ın konu ile ilgili içtihadı için bu yazımızı okumalısınız!