Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında bilgilendirme amaçlı olup reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yaratıldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, Sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarara uğradıkları iddiası bakımından Hukuk Büromuz herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir.

17 Mayıs 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan kararla, Antalya, Diyarbakır ve Kayseri’de üç yeni Bölge İdare Mahkemesi ile Diyarbakır’da 2. Vergi Mahkemesi kurulmasına karar verildi. Mahkeme sayısı 12’ye çıktı. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5253 E., 2024/2187 K. sayılı kararında, yüklenicinin zararı gidermesine rağmen lehdarın muvafakat vermemesini dürüstlük kuralına aykırı bularak, tazminat talebinin engellenemeyeceğini belirtmiştir. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Danıştay İDDK, projeye uygun ve emsale dahil olmayan demontabl yapılar için yıkım kararı verilemeyeceğine; ancak ortak kullanım alanlarının özel alana dönüştürülmesi durumunda yıkımın hukuka uygun olabileceğine hükmetmiştir. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 2015/10016 E., 2016/5754 K. sayılı kararına göre, kiralananın temiz, boyalı ve kullanıma elverişli teslim edildiği sözleşmede belirtilmişse, kiracı sonradan bu hususlara itiraz edemez. Tüm detaylar bu yazımızda !!

15 Mayıs 2025’te yürürlüğe giren düzenleme ile karayolu taşımacılığında kurye işletmeciliği tanımı netleştirildi, P1-P2 yetki belgeleri yeniden düzenlendi ve denetimler sıkılaştırıldı. Kadın şoförlere teşvik sistemi de getirildi. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Maluliyet oranı, kaza tarihindeki mevzuata göre; tazminata esas bakiye ömür ise TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmelidir. Yargıtay 4. HD, E. 2024/3323, K. 2024/5474, 30.05.2024 kararı bu yöndedir. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/89 E., 2024/4354 K. sayılı kararında, zeyilname ile yapılan teminat daraltmalarının geçerliliği, tarafların gerçek iradesine ve sözleşme amacına uygunluğuna bağlıdır. Halka arzın gerçekleşmemesi, zeyilnamenin geçersizliğine yol açar. Tüm detaylar bu yazımızda !!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 29.06.2020 tarihli kararında; eşine "eve dön" ihtarı çeken tarafın, ihtar öncesi kusurları affetmiş veya en azından hoşgörüyle karşılamış sayılacağına hükmetmiştir. Tüm detaylar bu yazımızda!!

Anayasa Mahkemesi, sınai mülkiyet hakkına tecavüzde “net kazanç” esasına göre tazminat hesaplanmasını Anayasa’ya aykırı bulmadı. Bu yöntem, hak sahiplerinin uğradığı zararın etkili biçimde telafi edilmesini sağlamak amacıyla benimsendi. Tüm detaylar bu yazımızda !!