İçtihatlar ve Haberler

Yargıtay 3. HD, ihtiyaç nedeniyle tahliyede zorunlu arabuluculuk başvurusunun tahliye hakkı doğduktan sonra yapılması gerektiğine karar vererek yanlış başvuru zamanlamasının davayı düşüreceğini vurguladı.

Anayasa Mahkemesi, kişisel sağlık verilerinin üçüncü kişilerle paylaşılması konusunda önemli bir hak ihlali kararı verdi. 05.08.2025 tarihli karar, kişisel verilerin korunması açısından yol gösterici oldu.

Uzun süreli araç kiralamada trafik kazası halinde husumet, işleten sıfatı ve sorumluluk tartışması; kira sözleşmesinin üçüncü kişilere etkisi ve fiili hâkimiyet Ankara BAM kararıyla değerlendirilmiştir.

Sahte reçete nedeniyle reçete bedeli eczacı üzerinde bırakılabilir. Eczacı zararı, sahtecilik eylemini gerçekleştiren kişilerden rücu yoluyla talep edebilir.

Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında dul eşin yeniden evlenme olasılığı AYİM tablosuna göre belirlenir. Yargıtay HGK, 2017/2038 E. 2019/979 K. kararı ile bu yaklaşımı onayladı.

Bursa BAM 4. HD, yurt dışında yaşayan kiraya verenin Türkiye’de iş kurma gerekçesiyle açtığı tahliye davasını, somut ve ciddi girişim bulunmadığından reddetti. Doğmamış ihtiyaç tahliye nedeni sayılmaz.

Kiraya veren ile kiracı arasında yapılan kira sözleşmesinde özel ihtar süresi kararlaştırılmışsa, bu süreye uyulmadan açılan tahliye davası reddedilir. Tekirdağ BAM’ın 2025 tarihli kararı ve Yargıtay içtihatları ışığında, ihtar şartının bağlayıcılığına dair önemli değerlendirmeler bu yazıda.

Yargıtay, belirli süreli kira sözleşmesinin uzamasının belirsiz süreye dönüşmeyeceğini vurguladı. Yeni malikin açtığı tahliye davası süresinde sayıldı. Kiraya verenler için emsal karar!

Yargıtay’a göre, aşkın sigortada prim iadesi talebi, ödemenin yapıldığı tarihte muaccel olur ve iki yıllık zamanaşımı bu tarihten itibaren başlar.